Шовинизм и нейтралитет в судействе художественной гимнастики

09/10/2018 - 15:33

Продолжение публикаций статей блога Лидии Виноградной.

После заголовка многие полезли читать, что же такое «шовинизм». Дабы избавить вас от поисков смотрите ниже.

Содрала скопировала из Wikipedia : Шовини́зм — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов. Шовинизм способствует возникновению и распространению неприязни и даже ненависти к чужакам, иноземцам, иноверцам, по принципу «не такой — чужой — чужак — враг».

В какой момент из патриота ты превращаешься в шовиниста? И как из патриота ты должен превратиться в блеклого роботосудью с ручкой в руке и желательно 5 глазами?

ФИЖ (Международная федерация гимнастики) на всех углах кричит, что судьи должны быть нейтральны. Судьи приносят клятву Гиппократа честности перед началом чемпионата. После соревнований путем долгих и мучительных анализов с привлечением людей и машин выдается вердикт: ты «хорошо» отсудил или ты «плохо» отсудил. Но и эта система иногда дает сбой. Помните мой пост про ошибки? Все делают ошибки.

Хотите забавный случай? После Чемпионата мира 2013 года в Киеве аккурат под Новый год Юлия Атрушкевич (судья от Украины) получила письмо от ФИЖ со следующими обвинениями:

«показала один инцидент значительного субъективизма в сторону своей федерации в Соревновании 1, групповые упражнения, Исполнение, с разницей в 0.9 балла выше чем оценка судьи-эксперта (Высшее жюри)»

И все бы ничего. Может быть, Юлия бы поехала в Лозанну отстаивать свою оценку перед Дисциплинарным комитетом, а потом и перед Международным спортивным арбитражем CAS. И, возможно, отстояла. Или, как вариант, получила бы дисквалификацию на полгода/год и требование оплатить судебные издержки. Да вот незадача. Юлия вообще не судила Исполнение в групповых упражнениях на том Чемпионате мира. Ошибочка вышла. Кто и что анализировал в оценках Атрушкевич, которых в принципе не было – остается загадкой. А вот у Юлии был испорчен праздник Нового года, стресс и так далее (ФИЖ осчастливил данными претензиями 20 декабря и дружно ушел в отпуск до 7 января). Но на бумаге Юлия так и осталась шовинисткой:) Официальных извинений не последовало.

Вообще все эти анализы судейства крутятся вокруг твоих оценок для гимнасток из твоей страны и твоих оценок для гимнасток из стран-конкурентов, а также сравниваются твои оценки с оценками таких же судей, как и ты, но почему-то их мнение оценка оказывается ценнее.

Вообще терпеть не могу слово «мнение» в художественной гимнастике. Очень часто на курсах, семинарах я слышу «мое мнение, что тут сбавка 0.30» или «мое мнение, что этот элемент нельзя засчитать». Какое мнение, товарищи? Речь об оценках, объективном факторе, который должен быть 100% black or white. Не может быть «мнений». Я бы запретила это слово к употреблению.  Особенно меня начинает «труханить», когда подобное словосочетание срывается с уст руководителей ФИЖ, которые в принципе призваны работать над искоренением субъективизма.

А как можно быть нейтральным судьей, если командировала на Чемпионат тебя именно твоя страна? Да, мир нынче крутится вокруг денег. Значит, страна заплатила за твой перелет, проживание, питание, выдала суточные. А ты такой приехал и бах, забыл, из какой ты страны, как выглядят твои гимнастки и тренеры, как выглядит твой флаг (который, обычно, стоит рядом с тобой на судейском столике). Полная амнезия. Мне кажется, что это полная утопия.

Я и Юлия Атрушкевич с родным украинским флагом

Тем более это все выглядит утопично, когда понимаешь, что 99% судей финансово зависят от результата спортсменов своей федерации. Элементарно, есть медаль – вот тебе прибавка к зарплате. У некоторых команд цель намного скромнее – попасть в топ 20 команд в групповых упражнениях, или быть в топ 40 в личном первенстве. И тогда им дадут финансирование. И им нужен этот результат.

Поэтому чушь про нейтралитет и тд можно сразу пропустить. Есть, конечно, исключения из правил.

Приоткрою теоретическую схему. Допустим, сел судья X в бригаду Исполнения, где помимо него в бригаде находятся трое человек. Так как речь всего лишь о теории, предположим, что судья Х провел пламенную беседу с 3 другими судьями и убедил их, что его команда самая лучшая и именно ей стоит поставить (допустим) 9.0, а команде конкуренту – 8.90 при очень хорошем, чистейшем исполнении упражнения.

Сели судить. Выходит команда судьи Х. Оценки :

8.50 (судья Х) – 9.0 – 9.0 – 9.0

Нижняя и верхняя оценки отбрасываются. Средняя из двух оценок по 9.0 – 9.0.

Mission accomplished.

Выходит команда-конкурент судьи Х. Оценки

9.3 (судья Х) – 8.90 – 8.90 – 8.90

Нижняя и верхняя оценки отбрасываются. Средняя из двух оценок по 8.90 – 8.90 .

Итак, кто молодец – судья Х молодец! Зажал для своих, добавил для конкурентов. Судья Х с грамотой и почестями покидает чемпионат! Молодец. Умный судья, короче:)

Отпетый шовинист.

PS. Схема реально теоретическая, потому что подобную схему может разрушить слишком много факторов. Поэтому реальность ее существования поддается сомнению. А может и нет:)

sport.ua

Комментарии

Лидия отражает ту действительность, которая сложилась в ХГ.

А насчет "такого не было", вы бы не позорились, Ирен, в очередной раз. Из всех форумчан одна только вы славитесь тем, что выдаете свои фантазии за реальность, и другим навязываете. А потом, когда просишь у вас линк или подтверждающие данные, начинаются "танцы с бубнами": "ссылку не нашла", "а одна украинская мама надвое сказала", "а вот все это видят, а вы не видите", и т.п.

Нате вам ссылки. В свое время они весь интернет облетели.

Шаталина:

https://www.gazeta.ru/news/sport/2007/09/26/n_1122019.shtml?updated

Усманова:

https://www.sports.ru/gymnastics/3452278.html

Ну и кому после этого близко понятие "шовинизм"? Все, что вы понаписывали про шовинизм и идеологию страны, надеясь унизить Лидию и меня - все это в полной мере относится к уважаемым российским дамам Шаталиной и Усмановой. Так что это вы их унизили своими постами. Называется, "не рой другому яму". Вы снова сели в лужу, Ирен.

Первая ссылка не открывается.

Второе интервью ВИнер. Так а при чем тут Личное мнение Винер и судьи? 

Даже если Шаталина и Винер употребляли это понятие по отношению к судьям, то при чем тут сами судьи. Или они как Винер и Шаталина сказала, так себя и ведут? Дерюгина тоже на эмоциях такое о судьях говорит и что? Ну обидно было Винер ,что слишком хороши многие россиянки ,что приходится другим уступать, а это судьба спортсмена. Спортсменка тоже пашет на ковре и тоже хочет получить награду за труд, а получает хуже потому что другим надо уступить. 

А это кухня судей, это кухня судей. У всех на работе в коллективе много проблем. Нужно внутри судей разбираться, а не с помощью блогов. Это ничего не изменит.

P/S В 2009 году я смотрела очень редко гимнастику, не читала даже интервью. В первый раз вижу эти интервью. Чемпонат Мира 2009 года я тоже не смотрела. 

и что? - а то)) Пронаблюдали ваше очередное "переобувание в воздухе". Думала, вы нам расскажете про шовинизм в жизни Усмановой и Шаталиной и про идеологию их страны, а вы что-то совсем сдулись. Да если бы Дерюгина про судейский шовинизм в прессе высказалась, я представляю, как бы вас разнесло Big smile А при виде Винер мы такие тихие и обмякшие, оправдания придумываем, личное мнение, обидно ей было, ну да, ну да)

Юля а при чем тут Винер и Шаталина и судейский опыт Лиди и ее коллеги Юлии? Просто я вам про Ивана, а вы мне про болвана. ВИнер и Шаталина, что судьи? Мы что обсуждаем? У меня нет времени вам отвечать и не хочется больно. Ваша позиция и компашка напиши что-то плохое и приплети Россию.

Шаталина И Винер не могут быть шовинистками. У нас страна многонациональная. В сборную попадают дети из разных регионов России и стран, с разными религиозными предпочтениями, разных по национальности. 

Зачем вы к судьям приплетаете Винер, Шаталину, Дерюгину? 

 

Ух, Юля, спасибо, я этого раньше не видела, честно говоря, я те годы в гимнастике вообще пропустила несколько. Но как по мне, так Сесина и Капранова никогда не были сногшибательными звездами. А Капранова и вовсе в дальнейшем показала себя с тех сторон, которые не должны быть характерны ни одному спортсмену (уход с ковра в сторону разминочной площадки после развала обруча на одном из этапов Гран-При, к примеру, или походы неспешным шагом за предметом после потерь). Сесину и вовсе слили к Олимпиаде. Если бы не появление Канаевой, так и вовсе бы Олимпиаду не выиграли. Ну ладно, это уже дело далекой давности...

А насчет "такого не было", вы бы не позорились, Ирен, в очередной раз. Из всех форумчан одна только вы славитесь тем, что выдаете свои фантазии за реальность, и другим навязываете.

+ 1 к этим словам в очередной раз...

Юлия, не надо черного штифта, и слова "позорились". Не дуйте в одну дуду с вашими-нашими любимыми соседями, вернее, дуйте на здоровье, но вы так млеете от счастья от вашей тёзки, что я скоро буду плакать.

Юля мне тоже симпатична, но Ирен самая грамотная гимнастическая мама, порой субъективная, на слово едкая, ну аа ка же, на то и обсуждение. Не спешите бросаться словами, самой потом будет неловко.

 

 

 

Юлия такими комментариями Вы себя сами позорите. Угомонитесь.  У вас все гимнастки плохие, все не звезды, то улыбка не такая у Синицыной, то Сесина и Капранова не сногшибательные звезды. Начните с себя, вы ничего не добились в гимнастике по сравнению с этими гимнастками. А все остальное это зависть и ваши комплексы.

Ирен, стоп, зачем.... Юлия гимнастка. Ирен, ты  не прав сейчас.

Еще раз перечитайте свой текст, выданный мне. Не низко? Еще как. Простите, а что Вы в гимнастике добились? Что Вам дает право опускать и занижать заслуги других гимнасток? Ну той же Влады, например... Вы за собой сами-то мало что замечаете, Ирен, но как только затрагивают российских гимнасток, из Вас такие "чудеса" сыпятся... Для себя я добилась более, чем достаточно, и болезнь переступила, и травмы пережила, мне достаточно. Поэтому зависть и комплексы оставьте себе, будьте добры. И коль высказываетесь в адрес неугодных Вам гимнасток, научитесь и других терпеть. 

Юлия, тоже стоп. Вы мне обе нравитесь, потом поругаетесь, а сегодня остановитесь, девки. Две схватились,  языкастые, чумовые. 

https://yandex.ru/video/pad/search?filmId=7458486602391241623&text=по%20дону%20гуляет%20казак&noreask=1&path=wizard

Юль, я тоже те годы в гимнастике пропустила) Фразочки про "шовинизм" увидела позже, но это такие вещи, смысл которых со временем не меняется.

Тут больше подойдет слово Подсуживать. Подсуживать  - это В спорте: пристрастно судить в пользу какойн. команды, спортсмена. 

Ведь бывает, что судья подсуживает не только своим гимнасткам, спортсменам, а и другим участникам соревнований.

Тут я согласна, что судья может неосознанно будет подсуживать своим. И это не шовинизм. Шовинизм это совсем другое. К правилам и оценкам это не очень относится. Я так думала, что финалы судят нейтральные судьи. Это самый оптимальный вариант. Т.е. если в финале 8 спортсменок ни одной судьи из этой страны не должно быть. Сделать жеребьевку и кто попадет, то и будет судить. Но есть вариант, например, если взять фигурное катание, то США и КАНАДА своих всегда тащат, а конкурентам сильно занижают оценки. Тут нужен внутренний разбор, если сильно идет разногласие по оценкам, например большинство судей поставили 60 баллов например, а кто-то 40-30 баллов. Главный судья должен уточнить причину оценки, может не увидел или другие не увидели. Нужен анализ, если подтверждается ошибка судьи, то понижение категории и переквалификация судьи.  Я думаю, это все придумано. Тут проблема больше не своим подсуживать, это проблема на поверхности. А подковерные судей, например ты мне и я тебе. Такое тоже может быть. 

Отправить комментарий
Смайлы
:):D:bigsmile:;):p
CAPTCHA
Вопрос для проверки. Если не хотите его видеть, зарегистрируйтесь - это просто.