Итоги года №2 от Ксении (Новосибирск). Итоги эстетические.

23/12/2014 - 18:58


Послушай: по душам потолковав со мной,
Уж вот как ты меня обяжешь,
Когда мне обо всем, что знаешь, порасскажешь.
Хотелось бы мне знать, к примеру, как весной
Благоухают розы.
Слыхал я стороной,
Что аромат у них довольно не дурной".
"Душок - божественный!" - утерши лапкой слезы,
Счастливый Жук жужжит Кроту
И, чтобы отплатить ему за доброту,
Желая показать, как дивно пахнет роза,
Подносит... шарик из навоза.
Д. Бедный.

 

 

Оценка упражнения гимнастки с 2013 года – простая сумма двух компонентов трудность (D) и исполнение(E). Если с первой оценкой общими усилиями мы разбираемся вплоть до десятых долей (но частенько теряемся в мастерстве и рисках), то исполнение, а в особенности его часть «артистизм» - это зона свободного плавания всех участников дискуссий.  

Так получилось, что моя профессия и хлеб -  убеждать людей в том, что прекрасное – прекрасно, а ужасное – ужасно. Да-да, и вы представляете, люди упорно продолжают верить в некое подобие чуда, верить в то, что им «кажется» - вот тут нужно красненьким, а вот тут – синеньким  и выйдет чудо как хорошо. И хоть кол на голове, а все своё – синеньким и дудки.  Скажем, у вас начался отит, врач прописал вам курс лечения, включающий мощные антибиотики. Но вездесущая баба Маша (чья тетка снимала порчу и лечила рак) рекомендовала протирать уши мочой в ночь на вторник. От сильного изнеможения, не дождавшись вторника вы протерли в субботу и заработали диспансеризацию и временную глухоту, вывод?  Нужно было до вторника дотянуть!

Повальное недоверие к мнению специалиста, популистские высказывания «на вкус, цвет..» (это вообще бич любой творческой профессии), пренебрежение тренерским стажем, вера в «творческое начало, перешедшее по наследству», несгибаемая вера во всемогущую черную руку Винер, Кремля, Госдепа и прочих злых сил, влияющих на выставление оценок - вся эта масса качеств, сидящая в нас, подрывает авторитет судей, хореографов (настоящих), поощряет массу безграмотных комментариев, нагнетает волну ненависти к лидерам. А тренера делают с нашими детьми все, что угодно, и далее выставлять это на суд зрителя под соусом «уникальность». И такое сплошь и рядом в обоих гимнастиках, в ФК, в синхронном!

К чему все это? Я за профессионализм, за возврат доверия к многолетнему опыту. Я за то, чтобы красоту на ковре, льду и в воде создавали и оценивали профессионалы, чей опыт и знания подтверждены соответствующим дипломом, научными трудами если хотите, международными или государственными наградами и сертификатами. За то, чтобы мы прекратили протирать уши мочой.

Два года наши девушки выступают по «новым правилам», танцуют, работают предметом и крутят, крутят, крутят…Эти нововведения моментально окрестили ударом по борту сборной России, кто-то заговорил, что напротив, они писались под некоторых конкретных гимнасток из России … Теории и заговоры повсюду. Я также не являюсь поклонницей этих нововведений, но обязана признать: последние 2 года подарили нам уникальные по своей новизне и эстетической составляющей композиции. Я бы сказала, что спорт уступил красоте, а ковер заискрился. Случилось это счастье не повсеместно, кто-то решил, что по новым правилам с государством управится и кухарка, и обратной стороной медали стал ряд посредственных упражнений, в том числе показательных, которые могли окончательно дискредитировать само понятие эстетики в художественной гимнастике и выдали карт-бланш обывателям с тщательно протертыми ушами, которые заговорили о том, что де «на вкус и цвет», да это новое слово, а вы всё купили... В этом абзаце мы все узнали себя. Но! 2014 год принес нам в окошко ветерок перемен.

Не так давно мне в руки попал интереснейший документ  «ИНТЕГРАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ГИМНАСТИКЕ» Ирины Александровны Винер-Усмановой (2013 год). Этот труд проливает свет на ситуацию с изменением правил, и многое объяснят в более позитивном ключе, чем мы привыкли догадываться. Я сразу же хочу отвергнуть все обвинения в моей ангажированности, я привожу в пример труд Ирины Александровны, потому что знаю о ее научной работе в спорте. Если у наших комментирующих будут приведены аргументы научного толка от других авторов в этой области и смежных областях – давайте читать их вместе. Итак, цитата:

«…Оценки судейства соревновательных программ гимнасток, выступающих на чемпионатах мира последнего олимпийского цикла [2008-2012] на каждом виде многоборья, были подвергнуты корреляционному анализу. Результаты показывают, что связь всех составляющих оценки (сложность, артистичность, исполнение) с окончательной оценкой во всех видах многоборья наблюдается только у сильнейших спортсменок. Наиболее адекватной  для гимнасток любого уровня является оценка за сложность. (это специально для Юлии93 – ей понравится -))  Результаты артистичности и исполнения у «слабых» гимнасток  несколько завышены. У спортсменок со средним и низким уровнем исполнительского мастерства наблюдается отрицательная корреляционная связь между оценками за сложность и артистичность.

Результаты этой части исследований явились основанием для коррекции правил соревнований по художественной гимнастике  на следующий олимпийский цикл. Исследования  проблем судейства  позволили разработать методику  оценки всех компонентов исполнительского мастерства гимнасток.  Они были апробированы в диссертации М. Шишковска (2012)…

[…]

Что мы только что прочли: общий уровень не технической, а артистической подготовки, был настолько катастрофически мал у всех догоняющих стран, что многие оценки за артистизм и исполнение попросту завышали для общей радужной картинки. И хотя Гранди через своих представителей создал иллюзию того, что в новых правилах слабые подтянутся, а сильные загнуться, по сути изменения в правилах, вызывавшие у меня изжогу и боль, всего лишь были призваны повысить корреляцию между «техникой» и «красотой» - по крайней мере так трактует эти изменения Винер.

Для меня оставалось загадкой, как планка исполнения могла подняться, если все гимнастки грубо говоря и раньше «плясали» кое-как? А вот тут интересная информация для болельщиков из той же диссертации:

Однако результаты опроса тренеров по художественной гимнастике свидетельствуют о том, что формирование артистичности является одной из сложнейших задач в системе многолетней подготовки гимнасток. Кроме того, обобщение научно-методической литературы показало недостаточную разработанность средств и методики формирования артистичности гимнасток. Это также подтверждается и нашими исследованиями, направленными на определение уровня артистичности лидеров мировой художественной гимнастики. 

На заключительном сборе перед чемпионатом мира 2010 г. по критериям, разработанным совместно с Марией Шишковска, произведена оценка уровня артистической подготовленности 13-ти сильнейших гимнасток из России, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, Кореи. Экспертами были 5 судей международной категории.

В ходе исследований установлено, что, несмотря на столь высокую квалификацию гимнасток, не каждая из них демонстрирует должный уровень артистичности. Средний интегральный показатель артистичности у большинства испытуемых составил (46,0±0,6);  у 2-х гимнасток интегральный показатель был максимальным (60,0 баллов).

С целью определения взаимосвязи между изучаемыми показателями артистичности был проведен корреляционный анализ, который свидетельствуют о том, что существует сильная положительная корреляционная связь интегральной оценки со следующими показателями: «образность» (r=0,954, р≤0,001); «танцевальность» (r=0,976, р≤0,001); «двигательная выразительность» (r =0,946, р≤0,001); «виртуозность» (r=0,954, р≤0,001). Средняя положительная корреляция связывает интегральную оценку с «музыкальностью» (r=0,902, р≤0,01) и «эмоциональной выразительностью» (r=0,916, р≤0,01).  Необходимо отметить высокий коэффициент корреляции между «виртуозностью» и «двигательной выразительностью» ( r =0,968, р≤ 0,001). Этот факт свидетельствует о высокой значимости оптимального сочетания уровня технической и артистической подготовленности.     

Средняя положительная корреляция наблюдается между всеми показателями артистичности (р ≤0,01), что подчеркивает важность каждого из них в системе экспертной оценки компонентов исполнительского мастерства гимнасток.

Результаты данной части исследования явились основанием для разработки  путей  совершенствования  артистичности спортсменок в художественной гимнастике и обоснования целенаправленного использования конкретных средств  (рис 3 – есть в диссертации).

Опять не вяжется с позицией товарища Гранди (по крайней мере озвученной им через СМИ). Если я правильно понимаю прочитанное, то функционеры от гимнастики вовсе не хотели подтянуть Австрию с Египтом, научив их танцевать калинку и гопак, а как раз стремились обогатить гимнастику через стимуляцию развития артистического начала в упражнениях. Что, собственно и произошло: сборные, привлекающие сильных тренеров и хореографов (!), заметно подтянули исполнение (E), усилив выразительность через и двигательную выразительность и виртуозность в работе предмета – Азербайджан подарил миру такой феномен как Лала Юсифова, сборная России – лань в тигриной шкуре Риту Мамун и Моцарта Кудрявецу, Грузия – удивительную Саломэ Пажаву, Беларусь – Катарину Галкину, Израиль – Викторию Филановски и т.д.  

Я хочу сказать, что прошедший год и чемпионат в Турции показал: одно направление, заданное разными силами с разными целями возымело ожидаемый эффект! Признаюсь, я не без удовольствия смотрела всю первую двадцатку, включая представительниц бывших «слабых» слабых стран. Если в прошлом году все эти танцевальности  вызывали боль и ужас, то текущий год вздернул гимнастику на принципиально новый уровень в подаче упражнений. В этой связи хотелось бы особенно отметить гимнасток из сборной Беларуси. И вот почему.

По словам Ирины Ивановны Дерюгиной, в Украине есть Школа ХГ, в России тоже есть Школа, а вот в Беларуси… что-то не вышло. Я не знаю, что вкладывает в это понятие уважаемая мною Ирина Ивановна, но в России есть многообразие школ, в Украине – монообразие, а в Беларуси есть именно Школа ХГ. Меня не трогали выступления Любови Черкашиной, я приписывала Жукову к Российской школе ЮФО, появление Мелитины Станюты я восприняла как счастливое недоразумение, а вот теперь уже целая россыпь фамилий с флагом Беларуси показывает новую, современную гимнастику, полностью отвечающую требованиям, заявленным в приведенной статье. Феномен Беларуси в том, что ее представительницы по сути являют собой сплав классической хореографией, виртуозности работы предмета и мощную физическую подготовку. Такая «универсальность» в хорошем смысле гарантирует спортсменке долгую и продуктивную спортивную карьеру, чего сейчас не хватает в России. Им не страшны предстоящие изменения в правилах, где элементов тела снова станет больше, а мастерство ограничат. Беларуси удалось то, чего никак не могут дождаться в Украине: при ограниченных материальных и административных ресурсах, сборная наладила поток подготовки спортсменок самого высокого уровня с юниорского возраста и успешно выступает _во всех_  видах и уровнях: в личных (МСМК, КМС), групповых, юниорах. Этот факт всерьез тревожит конкурентов, иначе никак не возможно объяснить конфуз года: просьбу заменить музыкальное сопровождение у группы, поступившее от руководства Азербайджана, что отбросило Беларусь далеко от вожделенного подиума. Этот курьез обсуждался в прессе, и хотя он никак не помог принимающей стороне, а только испортил впечатление от турнира, это является тревожным и одновременно радостным звоночком: побеждать эту сборную все сложнее на ковре, но можно попробовать за его пределами. С моими выводами не вяжется провал лидера Беларуси в Измире, но я готова объяснить и это. В свое время Мелитина Станюта стала будто новой точкой роста гимнастики в Беларуси, были и травмы, и испытания… После великолепного начала года и классного выступления на ЧЕ Станюта осознала, что стоит на вершине мира, ее опыт колоссален, ее мастерство оценено, ее харизма работает на нее… и страстное желание отыграть эти козыри сыграли с Мелитой злую шутку, к ЧМ она банально перегорела. Блестящим продолжение беларуских традиций стало выступление Марии Трубач в финале Юношеских Олимпийских Игр. Скажу больше – для меня это выступление года от сборной Беларуси. Отдаю должное Аненковой как победительницы, знаю, как непросто далась эта победа, но выступление Трубач для меня затмило всех и вся.  Я знаю, что нас читают родители Марии, и банальная этика не позволяет мне продолжать расхваливать ее на все лады, чтобы, внемля советам бабы Маши, не сглазить эту замечательную спортсменку. Верю и бабе Маше, и в профессионализм тренерского состава Беларуси и желаю, чтобы такое явление как новая беларуская художественная гимнастика процветало и дальше.

P.S. К нашему всеобщему стыду, протирая уши указанными составами, мы редко или почти никогда, обращается к серьезным аналитическим статьям. В лучшем случае читаем правила и выясняем друг с другом, чьи десятые больше. Я хочу повторить, что привела в пример диссертацию Ирины Винер-Усмановой не для того, чтобы породить очередную волну возмущения —  я знаю, что упоминание личности главного тренера России вызывает у многих жжение и боль – а для того, чтобы быть может положить в наших спорах начало более упорядоченным комментариям. А для всех интересующихся вот ссылка на полный текст, читается он легко и дает очень много интересных выводов.

Комментарии

Ну сижу же уже второй день, хотя дел по горло, диссертацию читаю, 47 листов, написано то доступно, но ведь не детектив.

Утренники начались. Какая, Марина, диссертация? Может быть потом в обнимку с оливье?

Про оливье я не видела, наверное, точно потом, что Ир Саннина диссертация, что моя скромная работа.

Ирина Александровна очень умная женщина, для меня слова "интегральная оценка", все равно, что увидеть живого хоббита или снежного человека, ну или вурдалака(привет бабе Маше). Работу ее я, конечно, не одолела всю, но она действительно написана доступным языком, конечно кроме циферек. Интегральная то интегральная, но я убей меня бог не могу понять, но как "образность" можно измерить в этом r=0, и страшно даже подумать, 954  и далее. Некоторые люди говорят, я не чувствую давления или t, и не надо их чувствовать, для этого есть тонометр или у нас пока градусник, можно померять, но как померять с точностью до тысячных танцевальность, эмоциональную выразительность, виртуозность. Фантастика. Вы, Ксения, смутили меня и  отвлекли от той работы, которую я пишу, спасибо за переключение, и за ссылку. Вы образно мыслите, про составы для ушей не буду, очень прозаично, но на ум неожиданно пришло другое. 

Варкалось. Хливкие шорьки

Пырялись по наве.

И хрюкотали зелюки 

Как мюмзики в мове.

 

О, бойся Бармаглота, сын!

Он так свирлеп и дик,

А в глуще рымит исполин — 

Злопастный Брандашмыг!

 

Но взял он меч, и взял он щит,

Высоких полон дум.

В глущобу путь его лежит,

Под дерево Тумтум.

 

Он стал под дерево и ждёт,

И вдруг граахнул гром — 

Летит ужасный Бармаглот

И пылкает огнём!

 

Раз-два, раз-два! Горит трава,

Взы-взы — стрижает меч.

Ува! Ува! И голова

Барабардает с плеч!

 

О светозарный мальчик мой!

Ты победил в бою!

О храброславленный герой,

Хвалу тебе пою!

 

Варкалось. Хливкие шорьки

Пырялись по наве.

И хрюкотали зелюки 

Как мюмзики в мове.

Какие странные ассоциации у меня.

Про Беларусь тоже здорово. И про школы.

Ксения круто!! Информативно!! Про Белоруссию абсолютно правильно написали!!

P.S. Фото крутое. Мелита красотка.

Отправить комментарий
Смайлы
:):D:bigsmile:;):p
CAPTCHA
Вопрос для проверки. Если не хотите его видеть, зарегистрируйтесь - это просто.